PÉNTEKI GERINC PERCEK
A gondolkodó kollégák szakmai oázisa minden héten.
Globális felmelegedés - oktatói szemmel
A Pénteki Gerinc Percekben ritkán dugjuk ki a fejünket
a terem vagy az anatómia-labor ajtaján, de ha megtesszük
- és ma megtesszük - akkor valószínűleg neked is feltűnik:
A dolog nem véletlen:
A globális felmelegedés olyan, mint egy hosszú éveken át
túltolt edzésprogram: először csak apró jelei vannak, hogy
valami rossz történik, aztán folyamatosan jönnek az egyre
masszívabb sérülések.
Ebben a péntekiben most kicsit kinézünk a szigorúan vett
szakmából, és "BGA-érthető" stílusban megnézzük, hogy
miért melegszik a világ...
Ha téged ez a téma kevésbé érdekel ( pedig nagyon fontos!!! )
akkor a levél helyett ma ezt olvasd el!
/ Ez volt az a Pénteki Gerinc Percek, ami után a legtöbb
leiratkozást és felháborodott levelet kaptam - sejtheted,
hogy pont ez az egyik leghasznosabb eddigi anyag.
Gőzerővel készül egy hasonló, ami a császárheggel való
paráztatást szedi atomjaira - mert az ilyesmi borzalmas
feszültségeket tud okozni egy amúgy is túlterhelt, többszörös
normatív krízisben lévő, jellemzően alváshiányos és aggódó
poulációnak - a frissen szült anyukáknak! /
Ha viszont érdekel a klímakérdés ( érdekeljen!!!) akkor
jönnek egy végtelen összetett téma leglényegesebb
pontjai - vázlatosan:
0.
Mi ez pontosan?
A Föld olyan, mint egy nagy edzőterem, ahol megvan a
hőmérsékleti "komfortzóna". Ahogy a terem "lakóinak" sem
mindegy, hogy 16 vagy 23 fok van-e lent, úgy a Föld
élővilága is érzékeny a hőmérséklet változásaira.
A hőmérséklet pedig egy ideje elég rendesen melegszik...
1. Miért?
Az oviban tanultál a víz körforgásáról:
A vízhez hasonlóan a szén-dioxidnak is van egy körforgása.
A dolog elég bonyolult, úgyhogy szigorúan csak a lényeg:
egyensúly, mint amit a víznél megtanultunk.
DE!
/ és ezekben a hírlevelekben szerintem már megtanultad,
hogy a DE után kezdődnek a fontos dolgok. :) /
A szén viszont egy trükkös dolog:
csak kb. -18 fok lenne nálunk..
A légkörben lévő szén-dioxid és a többi üvegházhatású gáz azonban
elnyeli és visszasugározza hozzánk a Föld által kibocsátott hőt,
magyarul: nem engedik, hogy az összes energia elszökjön az űrbe.
Szóval az üvegházhatás, alapvetően király dolog, mert nélküle elég
fagyos lenne itt a hangulat - és Te sem olvasnád most ez.
Úgyhogy eddig minden szép és jó.
De jön a második de:
3.
A problémát innen már könnyen ki lehet következtetni:
A légkörben ezek a gázok olyanok, mint a polár edzőpulcsid:
bent tartják a hőt. De amíg egy pulesz nagyon hasznos egy kinti
edzésen, ha még tíz ilyen régteget magadra húzol, akkor bazira
túl fogsz melegedni.
A Föld épp most kapja a sokadik "réteget":
a recepciós botmixerének műanyagja, a fűtés és hűtés, a marhafin...
öööö...akarom mondani a nagyüzemi marhatartás metánkibocsátása,
(halál komolyan - a metán 20 év távlatban 84% erősebben üvegházhatású, mint a CO2 és egy jelentős
részét az ipari marhatartás bocsátja ki, a repülős utazások - ezek döntő többsége
olajalapú energiából készül vagy működik.
Ami viszont csak úgy okádja a szén-dioxidot a légkörbe.
4.
Miért nagyon para ez a folyamat?
Azt, hogy felborul az ököszisztéma egyensúlya, és kihal egy csomó
faj, azt nagyon látványosan és empatikusan szoktuk sajnálni...
...de azért a legtöbb embernek titkon mégsem okoz elemi fájdalmat,
ha nem lát több pingvint, vagy 1,5 fokkal melegebb van.
Pont ezért a témát nem is veszik annyira komolyan,
mint amennyire súlyos és fontos a szitu!
A helyzet az, hogy a melegedés miatt az egész biodiverzitás
durván veszélyben van, és ez ránk is keményen hat.
( a gyerekeidről nem is beszélve.)
Végtelen összetett dolog ez a témakör, így csak pár példa:
...és nehogy azt hidd, hogy ez "csak" az állatok és növények
számára kínos menet. Kicsit nézzünk bele, hogy mindez hogyan
hat a mi hétköznapi életünkre:
20–30 éven belül a globális felmelegedés miatt az emberiség
a létfeltételeinek az alapvető megingását fogja átélni:
Biztos túlzónak is tűnik.
Távolinak, esetleg elméletinek.
A durva az, hogy egyáltalán nem az!
Annyira erős konszenzus, mint ami a globális felmelegedés létével
kapcsolatos, szinte semmilyen területen (!) nincs a tudósok között.
A történet már most is vadul zajlik, és látod is a jeleit, csak ritkán
rakjuk össze, hogy ennek a következményeiről van szó, amikor
szembesülünk velük:
Emlékszel a 2010-es évek migránsváláságára,
amikor a Keleti aluljáró szír menekültekkel volt tele?
A szíriai polgárháborút - ami elől menekültek - nyilván politikai
tényezők robbantották ki, de a háttérben a globális felmelegedés
is vaskosan szerepet játszott:
migrációs hullám, amely Európát is közvetlenül érintette.
Ne érts félre:
mint említettem is, egy percig nem azt mondtam, hogy
a szíriai háború "a klímaváltozás miatt" tört ki, de a globális
felmelegedés mindenképp kritikus katalizátorként működött.
És ha semmi nem változik, ez csak a kezdet.
Egyre több ilyen konfliktusra, élelmiszerválságra és
kényszervándorlásra lehet számítani - egyre több régióban,
egyre súlyosabban.
5.
Megállítható?
A folyamat jelenlegi állapotunkban megállíthatatlan, mert
ne legyünk álszentek: alapjaiban nem fogunk a fogyasztási
szokásainkon változtatni.
Ha szidnád emiatt az emberiséget, akkor pár laza önismereti
kérdés:
6.
Van esély elkerülni a drámai következményeket?
Nem nagyon.
Ha minden így marad, akkor biztosan nem.
Sőt, tudósok egy jelentős csoportja azt állítja,
hogy a masszív rész csak most kezdődik igazán.
Ennek az oka a...
7.
Permafroszt:
Északi-sarkvidéken, Szibériában, Alaszkában és Kanada északi
részén található egy permafroszt nevű jégréteg, ami döbbenetes
mennyiségű növényi és állati maradványt tartalmaz - benne fagyott
állapotban.
Ha olvadni kezd, akkor a baktériumok elkezdik lebontani ezeket a
maradványokat - és ezzel szén-dioxidot és metánt engednek ki
belőle a légkörbe.
Ez azért baj, mert csak északon kb. 1500 gigatonna (!!!)
szénkészletet becsülnek benne.
Csak az arányok kedvéért: egyes kutatók szerint akár 2x
annyi szenet jelent, mint amennyi most a légkörben
van CO₂ formájában.
A kőkemény probléma az, hogy ez a jégréteg elkezdett olvadni.
Benne van a pakliban,hogy a probléma
most gyorsul fel igazán...
7.
MIt tesznek a politikusok?
Ha hatásvadász akarnék lenni, akkor cinikusan csak ennyit írnék:
Szerinted?
De szerencsére azért ennyire nem rossz a helyzet!
( csak majdnem ennyire :) )
Részletesen ebbe itt nem megyünk bele, a lényeg az, hogy
vállalások vannak, komolyabb eredmények még nem nagyon.
- 2015-ben született egy globális megállapodás, aminek a célja az,
hogy a felmelegedést 1,5–2 °C alatt tartsák az iparosodás előtti
szinthez képest. A Párizsi egyezményhez 190+ ország csatlakozott,
ami óriási diplomáciai siker, de az eredmények nem jók.
- Kevés politikus meri birizgálni a fogyasztás és az energia kérdését,
mert ez automatikusan a népszerűség csökkenésével járna, ráadásulamíg olyan szellemi nagyságok is döntenek fontos klímakérdésekben,
akik a paracetamolt tartják az autizmus okának, és a fertőtlenítő
ivást a covid gyógymódjának, addig alapból sem biztos, hogy ebből
az irányból érdemes a teljes megoldást várni.
- Az is nehezíti a helyzetet, hogy sok ázsiai ország most kezd el igazán fogyasztani - így a szén, az olaj, és gáz használata még mindig
meredeken nő sok régióban...
8.
MIt tehetsz Te?
Oktatóként rengeteget!
Nem kell rögtön hatalmas csodákban gondolkodni,
az első lépés lehet a saját életmódunk:
Pár példa vázlatosan:
Oktatóként a vendégeid előtt:
Itt van igazán komoly szerepünk!
Bármilyen sz@rul is hangzik az influencer szó, oktatóként
menthetetlenül az vagy - még tudat alatt is hatsz a vendégeidre.
Ha rá tudod venni őket olyan huncut dologra, mint a nehéz súlyokkal
guggolás vagy a raklapnyi napüdvözlet - ráadásul úgy, hogy utána még
vissza is jönnek hozzád :) - akkor másban is követni fognak!
Ha látják, hogy tudatos vagy a teremben:
erőd is lehet:
Na de ennyit a példákról - csináljuk ezerrel, viszont
azért ne legyünk naivak:
Ez fontos mission, de önmagában már
valószínűleg kevés.
A folyamat ami haladunk, ha csak a fogyasztás
csökkentésében gondolkodunk, jó eséllyel már nem
nagyon fordítható vissza.
(Én is ide tartozom. )
Ők nem elsősorban a fékben hisznek (az is fontos és kell),
hanem a full gázban:
A techno-optimisták azt mondják, hogy a klímaválságot a technológiai
fejlődés fogja megoldani – és nem a fogyasztás visszafogásával
vagy a társadalom szokásainak radikális átalakításával - hanem azzal,
hogy a mérnöki, tudományos és innovációs megoldások segítségével
el lehet kerülni a legrosszabb forgatókönyveket.
Figyuz:
A történelem során mindig jöttek technológiai ugrások,
amelyek megmentettek minket egy csomó sz@rságtól,
és új pályára állították a civilizációt.
Gondolj csak az emberiséget szó szerint megtizedelő járványok
hatékony felszámolására!
Most - amikor a biotechnológia, az AI és a tudomány épp
térugrásokat tesz - miért lenne ez másként?
Ma már egyáltalán nem távoli sci-fi:
Sok szakértő persze azt mondja, hogy a technooptimuzmus
naiv és masszívan veszélyes hozzáállás, mert a
"majd a technológia megoldja"
hozzállás álbiztonságérzetet adhat...
...de szerintem egy olyan világban, ahol az USA elnöke a tudósok
kb. 97%-ával szemben tagadja a klimaváltozás tényét, az emberek
pedig hobbiból veszik a legújabb kínából ideutaztatott Iphone-t, ott
más reális esély valószínűleg nem létezik, csak az, ami kiveszi a
telhetetlen emberi természetet az egyenletből.
Én nagyon drukkolok a kutatóknak - mert talán a jövőnk
most jobban múlik rajtuk, mint bármikor a
történelemben!
Perszre addig is:
Gondolkodjunk globálisan, cselekedjük lokálisan,
együnk kevesebb marhát és inkább öltözzünk fel télen otthon -
hogy azok legyünk, akikre a gyerekeink majd azt mondják:
"Ők tudatosan elkezdtek tenni a világért, és nem struccként
nézték, ahogy elég."
Találkozunk jövő pénteken
- akkor már újra az anat' laborban!
a terem vagy az anatómia-labor ajtaján, de ha megtesszük
- és ma megtesszük - akkor valószínűleg neked is feltűnik:
- Mintha mostanában sokkal melegebb lenne nyáron,
- és valahogy sosincs hó télen
- Ha pedig van, akkor meg nincs átmenet
a nyár és a tél között.
A dolog nem véletlen:
A globális felmelegedés olyan, mint egy hosszú éveken át
túltolt edzésprogram: először csak apró jelei vannak, hogy
valami rossz történik, aztán folyamatosan jönnek az egyre
masszívabb sérülések.
Ebben a péntekiben most kicsit kinézünk a szigorúan vett
szakmából, és "BGA-érthető" stílusban megnézzük, hogy
miért melegszik a világ...
Ha téged ez a téma kevésbé érdekel ( pedig nagyon fontos!!! )
akkor a levél helyett ma ezt olvasd el!
/ Ez volt az a Pénteki Gerinc Percek, ami után a legtöbb
leiratkozást és felháborodott levelet kaptam - sejtheted,
hogy pont ez az egyik leghasznosabb eddigi anyag.
Gőzerővel készül egy hasonló, ami a császárheggel való
paráztatást szedi atomjaira - mert az ilyesmi borzalmas
feszültségeket tud okozni egy amúgy is túlterhelt, többszörös
normatív krízisben lévő, jellemzően alváshiányos és aggódó
poulációnak - a frissen szült anyukáknak! /
Ha viszont érdekel a klímakérdés ( érdekeljen!!!) akkor
jönnek egy végtelen összetett téma leglényegesebb
pontjai - vázlatosan:
0.
Mi ez pontosan?
A Föld olyan, mint egy nagy edzőterem, ahol megvan a
hőmérsékleti "komfortzóna". Ahogy a terem "lakóinak" sem
mindegy, hogy 16 vagy 23 fok van-e lent, úgy a Föld
élővilága is érzékeny a hőmérséklet változásaira.
A hőmérséklet pedig egy ideje elég rendesen melegszik...
1. Miért?
Az oviban tanultál a víz körforgásáról:
- A nap elpárologtatja a vizet,
- ebből felhők lesznek,
- abból eső és a víz visszakerül a Balatonba...
A vízhez hasonlóan a szén-dioxidnak is van egy körforgása.
A dolog elég bonyolult, úgyhogy szigorúan csak a lényeg:
- A fák szén-dioxidot lélegenek be és oxigént
lélegenek ki - mi állatok pedig fordítva.
Adott egy egyensúly.
- A szén pl. egy vulkánkitöréskor is rendesen betör a
légkörbe, de a tenger meg rengeteg szén-dioxidot
nyel el. ( fizikailag kb. mint a bubis ásványvíz + biológiailag pedig mert a
növényi planktonok beépítik a testükbe, és amikor meghalnak, akkor lesüllyednek
vele a tenger mélyére.)
egyensúly, mint amit a víznél megtanultunk.
DE!
/ és ezekben a hírlevelekben szerintem már megtanultad,
hogy a DE után kezdődnek a fontos dolgok. :) /
A szén viszont egy trükkös dolog:
- A hőt a bolygó a Napból kapja.
- A napsugárzás egy része felmelegíti a Földet,
- egy másik része viszont visszaverődik az űrbe.
csak kb. -18 fok lenne nálunk..
A légkörben lévő szén-dioxid és a többi üvegházhatású gáz azonban
elnyeli és visszasugározza hozzánk a Föld által kibocsátott hőt,
magyarul: nem engedik, hogy az összes energia elszökjön az űrbe.
Szóval az üvegházhatás, alapvetően király dolog, mert nélküle elég
fagyos lenne itt a hangulat - és Te sem olvasnád most ez.
Úgyhogy eddig minden szép és jó.
De jön a második de:
- A szén-dioxid és a többi üvegházhatású gáz ( pl. metán, dinitrogén
oxid) brutál lassan távozik el a légkörből - van, amelyik
évszázadokig is ott marad. - Így az alapszabály: minél több van belőlük a légkörben, annál
több hőt fognak megkötni - és annál melegebb lesz a Földön.
3.
A problémát innen már könnyen ki lehet következtetni:
A légkörben ezek a gázok olyanok, mint a polár edzőpulcsid:
bent tartják a hőt. De amíg egy pulesz nagyon hasznos egy kinti
edzésen, ha még tíz ilyen régteget magadra húzol, akkor bazira
túl fogsz melegedni.
A Föld épp most kapja a sokadik "réteget":
- Az ipari forradalom kezdtétől elkezdtük kőkeményen teleköhögni
a légkört üvegház hatású gázokkal. Ez még mindig nem lenne
extra szívás, de...
- közben rengetegen lettünk...
- és a vadászó-gyűjtögető őseink napi kb. 300 wattos fogasztása
helyett kb. 5 - 10.000 wattnyi energiát igényelnek a vackaink.
a recepciós botmixerének műanyagja, a fűtés és hűtés, a marhafin...
öööö...akarom mondani a nagyüzemi marhatartás metánkibocsátása,
(halál komolyan - a metán 20 év távlatban 84% erősebben üvegházhatású, mint a CO2 és egy jelentős
részét az ipari marhatartás bocsátja ki, a repülős utazások - ezek döntő többsége
olajalapú energiából készül vagy működik.
Ami viszont csak úgy okádja a szén-dioxidot a légkörbe.
4.
Miért nagyon para ez a folyamat?
Azt, hogy felborul az ököszisztéma egyensúlya, és kihal egy csomó
faj, azt nagyon látványosan és empatikusan szoktuk sajnálni...
...de azért a legtöbb embernek titkon mégsem okoz elemi fájdalmat,
ha nem lát több pingvint, vagy 1,5 fokkal melegebb van.
Pont ezért a témát nem is veszik annyira komolyan,
mint amennyire súlyos és fontos a szitu!
A helyzet az, hogy a melegedés miatt az egész biodiverzitás
durván veszélyben van, és ez ránk is keményen hat.
( a gyerekeidről nem is beszélve.)
Végtelen összetett dolog ez a témakör, így csak pár példa:
- Alig 1,5 fok melegedés kell ahhoz, hogy a kihalás szélére
kerüljenek / kihaljanak a korallok.
Ez azért gond, mert a tenger élővilágának a negyede a
korallzátyonyokban lakik. Nekik menetrendszerűen lesz végük.
Aztán azoknak, akik őket eszik - és így tovább és így tovább...
- Ha pedig 3 fokot emelkedik az átlaghőmérséklet, akkor a fajok
5-10%-a kihalhat, ennek pedig beláthatatlan következményei
lesznek.
...és nehogy azt hidd, hogy ez "csak" az állatok és növények
számára kínos menet. Kicsit nézzünk bele, hogy mindez hogyan
hat a mi hétköznapi életünkre:
20–30 éven belül a globális felmelegedés miatt az emberiség
a létfeltételeinek az alapvető megingását fogja átélni:
- A vízhiány és a termőföldek elsivatagosodása százmilliókat
kényszerít majd lakóhelyük elhagyására. - Ha szomjas és éhes vagy, akkor nem leszel békés:
a megmaradt erőforrásokért fegyveres konfliktusok
törnek ki. - Az élelmiszer-ellátási láncok rendszeresen omlanak majd
össze az aszályok és extrém időjárási események miatt,
világszintű éhínségeket idézve elő. - A part menti nagyvárosokban élő több százmillió ember
a tengerszint-emelkedés miatt otthontalanná válik, ami példátlan mértékű migrációt indít el, és átrajzolja a geopolitikai térképet.
És fogadok, hogy ezt így most nem igazán hiszed el!
Biztos túlzónak is tűnik.
Távolinak, esetleg elméletinek.
A durva az, hogy egyáltalán nem az!
Annyira erős konszenzus, mint ami a globális felmelegedés létével
kapcsolatos, szinte semmilyen területen (!) nincs a tudósok között.
A történet már most is vadul zajlik, és látod is a jeleit, csak ritkán
rakjuk össze, hogy ennek a következményeiről van szó, amikor
szembesülünk velük:
Emlékszel a 2010-es évek migránsváláságára,
amikor a Keleti aluljáró szír menekültekkel volt tele?
A szíriai polgárháborút - ami elől menekültek - nyilván politikai
tényezők robbantották ki, de a háttérben a globális felmelegedés
is vaskosan szerepet játszott:
- Előtte Szíria a történetének egyik legsúlyosabb szárazságát élte át.
(oka: a klímaváltozás ) - A csapadék hiánya miatt mezőgazdasági termelés összeomlott
(oka: a klimaváltozás) - És több millió ember vesztette el a megélhetését.
(oka: a klímaváltozás) - Több mint 1,5 millió vidéki lakos kényszerült elhagyni földjét, és a városokba költözni, ahol már így is magas volt a munkanélküliség
és alapállapot a társadalmi feszkó. - Ez a nyomás vaskosan benne volt abban, hogy a politikai
tiltakozások gyorsan destabilizálódtak, majd polgárháborúvá
fajultak.
migrációs hullám, amely Európát is közvetlenül érintette.
Ne érts félre:
mint említettem is, egy percig nem azt mondtam, hogy
a szíriai háború "a klímaváltozás miatt" tört ki, de a globális
felmelegedés mindenképp kritikus katalizátorként működött.
És ha semmi nem változik, ez csak a kezdet.
Egyre több ilyen konfliktusra, élelmiszerválságra és
kényszervándorlásra lehet számítani - egyre több régióban,
egyre súlyosabban.
5.
Megállítható?
A folyamat jelenlegi állapotunkban megállíthatatlan, mert
ne legyünk álszentek: alapjaiban nem fogunk a fogyasztási
szokásainkon változtatni.
Ha szidnád emiatt az emberiséget, akkor pár laza önismereti
kérdés:
- Te elengedted volna a legutolsó nyaralásodat?
- A kávéfőződet, ami minden reggel olyan kellemesen berreg
a konyhádban? - Vagy megragasztanád inkább a cipőd, ha levállt a talpa?
- Elengednéd a kényelmes 23 fokot télen a lakásodban?
- vagy a telefonod, ami Kínából hajózott idáig?
Ugyan dehogy engednéd el! - én sem cserélném le az ősöreg D5 AWD-s Volvóm brummogását
valami egyen-műanyag modern autóra, aminek behorpad az ajtaja
ha nekidőlsz.
Pedig se te sem én nem vagyunk rossz emberek
- de mind vaskosan részei vagyunk a problémának...
6.
Van esély elkerülni a drámai következményeket?
Nem nagyon.
Ha minden így marad, akkor biztosan nem.
Sőt, tudósok egy jelentős csoportja azt állítja,
hogy a masszív rész csak most kezdődik igazán.
Ennek az oka a...
7.
Permafroszt:
Északi-sarkvidéken, Szibériában, Alaszkában és Kanada északi
részén található egy permafroszt nevű jégréteg, ami döbbenetes
mennyiségű növényi és állati maradványt tartalmaz - benne fagyott
állapotban.
Ha olvadni kezd, akkor a baktériumok elkezdik lebontani ezeket a
maradványokat - és ezzel szén-dioxidot és metánt engednek ki
belőle a légkörbe.
Ez azért baj, mert csak északon kb. 1500 gigatonna (!!!)
szénkészletet becsülnek benne.
Csak az arányok kedvéért: egyes kutatók szerint akár 2x
annyi szenet jelent, mint amennyi most a légkörben
van CO₂ formájában.
A kőkemény probléma az, hogy ez a jégréteg elkezdett olvadni.
Benne van a pakliban,hogy a probléma
most gyorsul fel igazán...
7.
MIt tesznek a politikusok?
Ha hatásvadász akarnék lenni, akkor cinikusan csak ennyit írnék:
Szerinted?
De szerencsére azért ennyire nem rossz a helyzet!
( csak majdnem ennyire :) )
Részletesen ebbe itt nem megyünk bele, a lényeg az, hogy
vállalások vannak, komolyabb eredmények még nem nagyon.
- 2015-ben született egy globális megállapodás, aminek a célja az,
hogy a felmelegedést 1,5–2 °C alatt tartsák az iparosodás előtti
szinthez képest. A Párizsi egyezményhez 190+ ország csatlakozott,
ami óriási diplomáciai siker, de az eredmények nem jók.
- Kevés politikus meri birizgálni a fogyasztás és az energia kérdését,
mert ez automatikusan a népszerűség csökkenésével járna, ráadásulamíg olyan szellemi nagyságok is döntenek fontos klímakérdésekben,
akik a paracetamolt tartják az autizmus okának, és a fertőtlenítő
ivást a covid gyógymódjának, addig alapból sem biztos, hogy ebből
az irányból érdemes a teljes megoldást várni.
- Az is nehezíti a helyzetet, hogy sok ázsiai ország most kezd el igazán fogyasztani - így a szén, az olaj, és gáz használata még mindig
meredeken nő sok régióban...
8.
MIt tehetsz Te?
Oktatóként rengeteget!
Nem kell rögtön hatalmas csodákban gondolkodni,
az első lépés lehet a saját életmódunk:
Pár példa vázlatosan:
- Közlekedés: rövidebb utaknál séta, tömegközlekedés, bringa.
- Energia: sokkal tudatosabb fűtés/hűtés, energiatakarékos eszközök.
( most, hogy ezt írom, két pulesz van rajtam az irodában, de nem
megy a fűtés - ezek pl. kezdésnek egész jó dolgok. ) - Étrend: több növényi alapú étel, kevesebb marhahús.
- Fogyasztás csökkentése: tovább használni a sportfelszerelést és kb. mindent, nem cserélni évente cipőt, pólót, sporteszközt - ha nem feltétlen muszáj.
Oktatóként a vendégeid előtt:
Itt van igazán komoly szerepünk!
Bármilyen sz@rul is hangzik az influencer szó, oktatóként
menthetetlenül az vagy - még tudat alatt is hatsz a vendégeidre.
Ha rá tudod venni őket olyan huncut dologra, mint a nehéz súlyokkal
guggolás vagy a raklapnyi napüdvözlet - ráadásul úgy, hogy utána még
vissza is jönnek hozzád :) - akkor másban is követni fognak!
Ha látják, hogy tudatos vagy a teremben:
- az energiahasználatot illetően.
( világítás, és főleg a fűtés/hűtés optimalizálása ) - hogy digitális anyagokat használsz papír helyett
( online edzéstervek, számlák ) - fenntartható a felszerelésed
( minőségi, tartós eszközök az "eldobható motyók" helyett) - hogy kulacsot használsz a PET palackok helyett ...
akkor ez ragadni fog rájuk - és ez csak a kezdet.
erőd is lehet:
- Ha mondjuk táborokban néha ejtesz egy-két szót a klímáról,
és mutatsz pár apró példát - pl. kulacs, biciklizés, húsmentes nap -
a tanítványaid egy része úgyis átveszi ezeket. - A "fit életmód" mellé könnyen odailleszthető a "zöld életmód",
ami még egy erősebb közös identitást is kiépíthet a
tanítványaiddal - ami kifejezetten csapatformáló erejű lehet. - Irhatsz social media posztokat arról, hogyan lehet az edzést
és a mindennapokat fenntarthatóbbá tenni.
Nem üres bragelésként ( na jó, kicsit de:) ) pár éve karácsonyra az NMPT
instruktoroknak egy-egy fát ajándékoztam - oké, tény, hogy akkor még elég
kevesen voltunk. Ez úgy nézett ki, hogy becsatlakoztunk egy helyi faültetési
programhoz - és abszolút nem volt drága, asszem 1000 Ft alatt volt egy fa.
Na de ennyit a példákról - csináljuk ezerrel, viszont
azért ne legyünk naivak:
Ez fontos mission, de önmagában már
valószínűleg kevés.
A folyamat ami haladunk, ha csak a fogyasztás
csökkentésében gondolkodunk, jó eséllyel már nem
nagyon fordítható vissza.
- 9.
Akkor most "mindmeghalunk"?
Dehogy!
Mind valószínűleg nem...:)
( Többek közt ezért is hasznos edzettnek lenni. :) )
De vannak tudósok, akik azt mondják, hogy
a felmelegedés kellemetlen vége az emberiség- főleg a gyerekeink - számára SZINTE elkerülhetetlen.
10.
Hoppá!!!
Miért van ott az előző mondatban ez a bíztató "szinte"?
Mert azért van remény!
Van egy irányzat, ami konkrétan bizakodik:
(Én is ide tartozom. )
Ők nem elsősorban a fékben hisznek (az is fontos és kell),
hanem a full gázban:
A techno-optimisták azt mondják, hogy a klímaválságot a technológiai
fejlődés fogja megoldani – és nem a fogyasztás visszafogásával
vagy a társadalom szokásainak radikális átalakításával - hanem azzal,
hogy a mérnöki, tudományos és innovációs megoldások segítségével
el lehet kerülni a legrosszabb forgatókönyveket.
Figyuz:
A történelem során mindig jöttek technológiai ugrások,
amelyek megmentettek minket egy csomó sz@rságtól,
és új pályára állították a civilizációt.
Gondolj csak az emberiséget szó szerint megtizedelő járványok
hatékony felszámolására!
Most - amikor a biotechnológia, az AI és a tudomány épp
térugrásokat tesz - miért lenne ez másként?
Ma már egyáltalán nem távoli sci-fi:
- Szén dioxidot elnyelő baktériumokat kreálni.
( ami azért sok szempontból koccos, de az ötlet izgalmas.) - Olyan kis otthoni moduláris reaktorokat csinálni,
mint ami a Vissza a jövőben Mr.Fusion-je volt.
- Idővel (2050-60?) teljesen tiszta fúziós energiát nyerni
- Vertikális farmokon ( pl. a panelház oldalán ) növényeket termeszteni
- stb.stb.stb...
Sok szakértő persze azt mondja, hogy a technooptimuzmus
naiv és masszívan veszélyes hozzáállás, mert a
"majd a technológia megoldja"
hozzállás álbiztonságérzetet adhat...
...de szerintem egy olyan világban, ahol az USA elnöke a tudósok
kb. 97%-ával szemben tagadja a klimaváltozás tényét, az emberek
pedig hobbiból veszik a legújabb kínából ideutaztatott Iphone-t, ott
más reális esély valószínűleg nem létezik, csak az, ami kiveszi a
telhetetlen emberi természetet az egyenletből.
Én nagyon drukkolok a kutatóknak - mert talán a jövőnk
most jobban múlik rajtuk, mint bármikor a
történelemben!
Perszre addig is:
Gondolkodjunk globálisan, cselekedjük lokálisan,
együnk kevesebb marhát és inkább öltözzünk fel télen otthon -
hogy azok legyünk, akikre a gyerekeink majd azt mondják:
"Ők tudatosan elkezdtek tenni a világért, és nem struccként
nézték, ahogy elég."
Találkozunk jövő pénteken
- akkor már újra az anat' laborban!
Aktuális programok a Bene Gerincakadémián
Hátfájós vendégekkel van tele órád?
Ezen a legendás workshopon tanulhatod meg, hogyan dolgozz velük biztonsággal
– több, mint 870 jógaoktató vett részt eddig.
( Budapest - 2026 szeptember 5-6. )
Gerincprevenciós workshop fitness edzőknek, instruktoroknak - minden szakma és tudásszint számára.
Közel ezer kolléga vett részt már ezen a hétvégén.
( Budapest - 2026 szeptember 19-20. )
Bene Máté
BGA alapító
A PGP írójáról:
Imádom az öreg Volvókat, a macskákat, a krav magát és a fülöp szigeteki kalit. Nem tudok teli talpon guggolni - és ez a legkevésbé sem zavar - viszont érdekel a fájdalomtudomány és az emberi viselkedés. Minden autó törésbiztonsági paramétereit fejből ismerem, kedvenc filmem a Bronxi mese, kivagyok a szakmát leuraló áltudománytól - és nem hiszek abban, hogy minden degeneratív gerincfájdalomra van megoldás - mert a mai élet nem feltétlenül támogatja a "gerinces alkalmazásokat". A PGP-t én írom, és a képek kivételével nem használok AI-t. Kivéve, amikor igen. :)
Copyright - Gerincszervíz Kft.