<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Hozzászólások ehhez: Anatomy Trains összefoglaló	</title>
	<atom:link href="https://benegerincakademia.hu/anatomy-trains/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://benegerincakademia.hu/anatomy-trains/</link>
	<description>Bene Gerincakadémia</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Aug 2022 07:41:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Szerző: Bene Máté		</title>
		<link>https://benegerincakademia.hu/anatomy-trains/#comments/115</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bene Máté]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2022 07:41:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://benemate.hu/?p=23#comment-115</guid>

					<description><![CDATA[Válaszként erre: &lt;a href=&quot;https://benegerincakademia.hu/anatomy-trains/#comments/114&quot;&gt;Nagy Tünde&lt;/a&gt;

Köszönöm a kommentet! 

Tiszteletben tartom mindenki hitét, ettől függetlenül szeretnék csak néhány példát írni arra, 
hogy miért érdemes nyitott elmével és egészséges szkepticizmussal olvasni a beidézett cikkhez hasonló
írásokat, melyek erősen félerevezetők: 

Ami az UH-n látszik nem újdonság: a dermisben azonnal támadnak apró és átmeneti változások ha hozzáérünk valakihez. 
(Az irha laza rostos kötőszövettel és mechanoreceptorokkal van tele, így a rugalmasság és reakciókészség az egyik lényege.)

/ Ettől függetlenül remélem, senki nem gondolja túl komolyan, hogy a mozgásszervi problémák oka és a 
dermisz érintésre adott apró reakciói között erős összefüggés lenne, 
de ezen az apróságon nem ragadok le, mert több, fontosabb átgondolnivaló is adódik a cikk kapcsán. / 

A legfontosabb: 

- Bemutatott apró és átmeneti változások az irhában megtörténnek bármilyen laikus érintés következtében is (!) 
abba az irányba pedig nem akarok elmenni most, hogy ennek hányszorosa történik amikor az ember bármilyen 
nem specifikus (!) mozgást végez. 

A jelenség interpretálásával a cikkben több súlyos baj van, 
csak a leginkább és elsőre is szemet szúrókat emelem ki:
 
1. Az UH-n látottak validsága egyértelmű, hiszen ehhez az „eredményhez” nem 
kell fasciakezelésnek nevezett technikákat csinálni, elég hozzáérni és kicsit meggyúrni a fájó, 
sérült területet. 

2. Összemosni a jelenséget palpációval - pontosabban a paplatory pareidolával - izgalmas, de 
teljes mértékben tudománytalan gondolat.   

/ Palpatory pareidola: az a tény (!), hogy a palpáció teljesen megbízhataltan információszerzési eljárás 
- még komolyan képzett manuálterapeuták kezében is- így viszont kiváló eszközévé válik bármiféle BIAS-unk megerősítésének. /
 
3. A következő mondatokat: „amit látok, azt érzem” – „a szerző klinikai tapasztalata alapján ezek oka, hogy…”  
nem tudom értelmezni egy egy „tudományos” cikkben, ami felé az objektivitás lenne az alapvető igény. 

Arról amit írsz a szervek közti kötőszövetes összenövésekről - és az hasonló állításokkal kapcsolatban
érdemes elolvasni ezt: 

https://www.painscience.com/articles/does-fascia-matter.php

A szerző morcos az egyre mainstreamebbé váló áltudományos ferdítések miatt  
ami a fascia témakörben a hasonló színvonalú írásokban és különböző módszerek
háttérelméleteként terjed, így néhol szerintem erősen cinikus, de gyönyörűen összegyűjti 
azokat az érveket, amit úgy gondolom, hogy a szakmánknak nagyon át kellene ( már rég kellett volna ) gondolnia.
( érdemes viszont végigolvasni a cikk objektív hivatkozásait) 

Pontosan tisztában vagyok vele, hogy a nyitottság és objektivitás egyre kevésbé könnyű azután 
hogy valaki millilókat költött el valamire ami nem feltétlen / nem úgy létezik ami 
a terápiás identitásának a része lett - a confirmation BIAS minden eszköze ellene fog dolgozni, 
pedig fontos lenne. 

( Én is rengeteg fascia képzésen voltam, rengeteget utaztam és költöttem az ilyesmire, van amit használok is belőle - 
de nem szívesen élnék egy olyan gondolatbuborékban, ami számomra túl rózsaszínre van festve miközben ezer és egy sebből vérzik.)
 
Extra: 
https://www.youtube.com/watch?v=y01_bpLMpqU&#038;t=166s

Üdv.:
m.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Válaszként erre: <a href="https://benegerincakademia.hu/anatomy-trains/#comments/114">Nagy Tünde</a></p>
<p>Köszönöm a kommentet! </p>
<p>Tiszteletben tartom mindenki hitét, ettől függetlenül szeretnék csak néhány példát írni arra,<br />
hogy miért érdemes nyitott elmével és egészséges szkepticizmussal olvasni a beidézett cikkhez hasonló<br />
írásokat, melyek erősen félerevezetők: </p>
<p>Ami az UH-n látszik nem újdonság: a dermisben azonnal támadnak apró és átmeneti változások ha hozzáérünk valakihez.<br />
(Az irha laza rostos kötőszövettel és mechanoreceptorokkal van tele, így a rugalmasság és reakciókészség az egyik lényege.)</p>
<p>/ Ettől függetlenül remélem, senki nem gondolja túl komolyan, hogy a mozgásszervi problémák oka és a<br />
dermisz érintésre adott apró reakciói között erős összefüggés lenne,<br />
de ezen az apróságon nem ragadok le, mert több, fontosabb átgondolnivaló is adódik a cikk kapcsán. / </p>
<p>A legfontosabb: </p>
<p>&#8211; Bemutatott apró és átmeneti változások az irhában megtörténnek bármilyen laikus érintés következtében is (!)<br />
abba az irányba pedig nem akarok elmenni most, hogy ennek hányszorosa történik amikor az ember bármilyen<br />
nem specifikus (!) mozgást végez. </p>
<p>A jelenség interpretálásával a cikkben több súlyos baj van,<br />
csak a leginkább és elsőre is szemet szúrókat emelem ki:</p>
<p>1. Az UH-n látottak validsága egyértelmű, hiszen ehhez az „eredményhez” nem<br />
kell fasciakezelésnek nevezett technikákat csinálni, elég hozzáérni és kicsit meggyúrni a fájó,<br />
sérült területet. </p>
<p>2. Összemosni a jelenséget palpációval &#8211; pontosabban a paplatory pareidolával &#8211; izgalmas, de<br />
teljes mértékben tudománytalan gondolat.   </p>
<p>/ Palpatory pareidola: az a tény (!), hogy a palpáció teljesen megbízhataltan információszerzési eljárás<br />
&#8211; még komolyan képzett manuálterapeuták kezében is- így viszont kiváló eszközévé válik bármiféle BIAS-unk megerősítésének. /</p>
<p>3. A következő mondatokat: „amit látok, azt érzem” – „a szerző klinikai tapasztalata alapján ezek oka, hogy…”<br />
nem tudom értelmezni egy egy „tudományos” cikkben, ami felé az objektivitás lenne az alapvető igény. </p>
<p>Arról amit írsz a szervek közti kötőszövetes összenövésekről &#8211; és az hasonló állításokkal kapcsolatban<br />
érdemes elolvasni ezt: </p>
<p><a href="https://www.painscience.com/articles/does-fascia-matter.php" rel="nofollow ugc">https://www.painscience.com/articles/does-fascia-matter.php</a></p>
<p>A szerző morcos az egyre mainstreamebbé váló áltudományos ferdítések miatt<br />
ami a fascia témakörben a hasonló színvonalú írásokban és különböző módszerek<br />
háttérelméleteként terjed, így néhol szerintem erősen cinikus, de gyönyörűen összegyűjti<br />
azokat az érveket, amit úgy gondolom, hogy a szakmánknak nagyon át kellene ( már rég kellett volna ) gondolnia.<br />
( érdemes viszont végigolvasni a cikk objektív hivatkozásait) </p>
<p>Pontosan tisztában vagyok vele, hogy a nyitottság és objektivitás egyre kevésbé könnyű azután<br />
hogy valaki millilókat költött el valamire ami nem feltétlen / nem úgy létezik ami<br />
a terápiás identitásának a része lett &#8211; a confirmation BIAS minden eszköze ellene fog dolgozni,<br />
pedig fontos lenne. </p>
<p>( Én is rengeteg fascia képzésen voltam, rengeteget utaztam és költöttem az ilyesmire, van amit használok is belőle &#8211;<br />
de nem szívesen élnék egy olyan gondolatbuborékban, ami számomra túl rózsaszínre van festve miközben ezer és egy sebből vérzik.)</p>
<p>Extra:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=y01_bpLMpqU&#038;t=166s" rel="nofollow ugc">https://www.youtube.com/watch?v=y01_bpLMpqU&#038;t=166s</a></p>
<p>Üdv.:<br />
m.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Szerző: Nagy Tünde		</title>
		<link>https://benegerincakademia.hu/anatomy-trains/#comments/114</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nagy Tünde]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Aug 2022 20:51:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://benemate.hu/?p=23#comment-114</guid>

					<description><![CDATA[&quot;A manuális fasciakezelések többsége jellemzően szín tiszta neuromoduláció – kevés közül van a fasciához.
( nagy baj lenne, ha pár mozdulattal befolyásolni lehetne a struktúránkat)&quot;. 

Máté, a Jean-Pierre Barral féle Viscerális Manipuláció, de az egyéb hasonlóan finom manuálterápiás technikák is pár mozdulattal befolyásolják a kollagén struktúrákat.  Napi szinten érzem a kezem alatt, hogyan alakul át a szövet minősége a mélyben, majd aztán a felszínen is láthatóvá válik a szöveti struktúra átalakulása pl. egy heg esetében (színe, tapintása, nagysága...stb). 15 perc alatt vascularizáció és nyirokáramlás indul be egy egyébként 30 éves letapadt heg mélyében is. Hatalmas adhéziókat, szervek kötőszövetes összenövéseit fel lehet oldani a lehető legkisebb erővel folytatott fasciális kezelésekkel.  Persze minden szöveti terápia egyben neuromoduláció is, mivel a tapintás és annak különböző minőségei (vibráció, erős, gyenge...stb) a mechanoreceptorok adott fajtáit stimulálja. Ezért válik újra érzővé egy 20 éve érzéketlen testi terület. Mindemelett, igen, lehet pár mozdulattal befolyásolni a fasciális struktúránkat. Csak nem mindig szemmel látható. :-) Ez csak egy az elérhető kutatási anyagokból. https://www.researchgate.net/publication/40684081_Changes_in_the_structure_of_collagen_distribution_in_the_skin_caused_by_a_manual_technique]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;A manuális fasciakezelések többsége jellemzően szín tiszta neuromoduláció – kevés közül van a fasciához.<br />
( nagy baj lenne, ha pár mozdulattal befolyásolni lehetne a struktúránkat)&#8221;. </p>
<p>Máté, a Jean-Pierre Barral féle Viscerális Manipuláció, de az egyéb hasonlóan finom manuálterápiás technikák is pár mozdulattal befolyásolják a kollagén struktúrákat.  Napi szinten érzem a kezem alatt, hogyan alakul át a szövet minősége a mélyben, majd aztán a felszínen is láthatóvá válik a szöveti struktúra átalakulása pl. egy heg esetében (színe, tapintása, nagysága&#8230;stb). 15 perc alatt vascularizáció és nyirokáramlás indul be egy egyébként 30 éves letapadt heg mélyében is. Hatalmas adhéziókat, szervek kötőszövetes összenövéseit fel lehet oldani a lehető legkisebb erővel folytatott fasciális kezelésekkel.  Persze minden szöveti terápia egyben neuromoduláció is, mivel a tapintás és annak különböző minőségei (vibráció, erős, gyenge&#8230;stb) a mechanoreceptorok adott fajtáit stimulálja. Ezért válik újra érzővé egy 20 éve érzéketlen testi terület. Mindemelett, igen, lehet pár mozdulattal befolyásolni a fasciális struktúránkat. Csak nem mindig szemmel látható. 🙂 Ez csak egy az elérhető kutatási anyagokból. <a href="https://www.researchgate.net/publication/40684081_Changes_in_the_structure_of_collagen_distribution_in_the_skin_caused_by_a_manual_technique" rel="nofollow ugc">https://www.researchgate.net/publication/40684081_Changes_in_the_structure_of_collagen_distribution_in_the_skin_caused_by_a_manual_technique</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
